一人阳性,整栋转移?上海市疾控中心回应

上海市疾控中心回应“一人阳性 ，整栋转移 ”的说法不准确
，具体判定需综合多方面因素，不能简单化 、一刀切 。判定依据：密接和次密接的判定由流行病学调查专业人员依据国家和本市防控方案要求 ，结合国家专家组建议
、流行病学调查结果及大数据排查信息综合判定
。

上海“一阳迁徙
”的标准并未简单以“一栋楼出现1例阳性即全楼转移”执行
，而是根据阳性感染者的管理状态、居所条件及接触情况综合判定密接 、次密接范围，再结合现场调查和风险评估决定是否集中隔离 ，未明确统一强制转移标准。

判定需结合现场调查和风险评估结果，避免简单化
、一刀切 。例如
，阳性感染者居所条件、人员接触频率 、防护措施有效性等因素均需纳入考量
。谣言澄清 “一人阳性整栋楼都要被拉走 ”的说法并非政策要求，而是部分基层操作不当或谣言翻新。判定需严格遵循科学原则 ，以降低疫情传播风险为目标
，而非机械执行 。

扯了半天,上海还是没讲明白“一阳迁徙”的标准

〖A〗、近来，上海的“一阳迁徙 ”标准并非简单以“全楼转移”执行 ，而是通过密接
、次密接的分级判定及风险评估综合决策。然而
，由于缺乏定量标准和案例支撑，公众对政策的信任度仍受影响
。未来需在科学分级的基础上 ，进一步提升信息透明度
，以平衡防控效率与公众接受度。

上海市的封控小区还会出现阳性感染者,群众颇有微词需细听

筛查数据存在一定延时核酸检测从采样、运输 、检测到结果上传需经历多个环节，每个步骤均需时间完成 。例如大规模筛查时样本量激增 ，实验室检测压力增大
，可能导致结果反馈延迟
。此外，部分居民未及时上传检测结果或系统录入存在技术性误差 ，也会造成数据更新滞后。这种时间差使得部分感染者未能在第一时间被识别并隔离，进而在社区内形成传播风险 。